Грузовик протаранил толпу по время фестиваля Марди Гра в Новом Орлеане, 28 раненых

Полиция Нового Орлеана арестовала человека, который врезался на грузовом машине в толпу на параде Марди Гра, по меньшей мере 28 человек получили ранения, пятеро – серьезно, сообщают местные власти.

Начальник полиции Майкл Харрисон заявил, что подозреваемый, который был за рулем пикапа, врезался в две машины прежде, чем поразить людей в толпе. Мужчина оказался в состоянии алкогольного опьянения. Самому младшему из пострадавших – 3 года, старшему – около 40. Ни у кого из раненых нет угрозы жизни.

Харрисон отметил, что нет никаких признаков того, что авария была актом терроризма. Инцидент произошел в районе перекрестка на Карролтон-авеню около 6.40 вечера в субботу.

Парад Марди Гра – традиционный маскарад в Новом Орлеане, подобный Масленице, который привлекает огромное количество семей. В этот раз многие жители и гости города также привели на парад детей.

источник

Posted in культура | Tagged | Комментарии к записи Грузовик протаранил толпу по время фестиваля Марди Гра в Новом Орлеане, 28 раненых отключены

«Ключи от мирового господства хранятся в Москве»

Есть в Америке такой военный историк и политолог Джозеф Микаллеф, колумнист «The Huffington Post» и ведущий программ на CNN, Fox News и FOX News Radio. Его книга «Исламское государство»: история, идеология и вызовы», стала мировым бестселлером, как и «История Первой мировой войны». В США он считается интеллектуалом, который представляет либеральный истеблишмент Соединенных Штатов. Про него на исторических форумах пишут: «Что у Микаллефа на языке, то у тайного мирового правительства в голове».

И вот всё знающий военный историк озаботился грузовым поездом, который начал курсировать из города Иу (восточно-китайской провинции Чжэцзян) до Лондона, выгружая текстиль и бытовую технику на терминале Eurohub в Баркинге. Маршрут пролегает по Казахстану, России и Европе.

Событие это произошло в первой половине января, но его геополитические последствия надо еще оценить, уверен Джозеф Микаллеф. Дело в том, что 7200-километровый маршрут был преодолен всего за 18 дней, что составляет всего лишь половину времени, необходимого для доставки контейнеров морским путем через Суэцкий канал. Когда же случаются такие «прорывные вещи, то у истории всегда бывает продолжение». Ну, а затем выгода превратится в конкурентное преимущество, и далее трансформируется в большую политику.

На первый взгляд, кажется, что нагнетаются страсти. Ведь если посмотреть статистику, ровным счетом ничего не случилось. Подсчитано, что в 2016 году из Китая в Европу железной дорогой доставлено 40 000 контейнеров, тогда как морским путем — 5,75 млн. контейнеров. Максимум, что сможет сделать перевозчик, это довести к 2020 году доставку по «железке» до 100 000 контейнеров. Это означает, что в ближайшие годы особых китайских инвестиций на этом направлении ждать не приходится.

И в самом деле, Поднебесная планирует направить значительную часть денег на коридор от Юго-Восточной Азии до Восточной Африки. Сегодня краеугольным камнем «Шелкового пути» являются инвестиции в высокоскоростные железные дороги из прибрежных городов Китая через Мьянму до Индийского океана.

При этом Пекин демонстрирует территориальный интерес. Так, порт Хамбантота в Шри-Ланке сдан в аренду на 99 лет китайской компании Holdings. КНР также арендовала на 50 лет небольшой остров на Мальдивах за $4 млн. Но что особенно показательно: Пекин на стыке Красного моря с Индийским океаном в восточноафриканском Джибути строит свою первую в этих широтах военную базу.

Фактически Поднебесная взяла на себя задачу инфраструктурного объедения Евразийского региона и стран акватории Индийского океана в одно целое. В проекте участвует 60 государств, и цена вопроса оценивается в 8 трлн. долларов.

Именно поэтому трудно назвать движение грузовых поездов через Казахстан и Россию реальной альтернативой центральному и южному коридору. Дорога через нашу страну, известная как северный маршрут «Шелкового пути», имеет слабую инфраструктуру. Не добавляют уверенности и западные санкции.

Тем не менее, географию, как важнейший экономический фактор, никто не отменял. Джозеф Микаллеф увидел в успехе маршрута грузового поезда «Иу-Лондон» грандиозные перспективы, от которых у китайцев, по идее, должно захватывать дух. Мол, если довести дело до логического конца, Поднебесная легко потеснит интересы Америки в Европе. В общем, реальность такова, что путь к мировому экономическому лидерству для КНР лежит через территорию России.

Таким образом, концепция северного «Шелкового пути», уверен Микаллеф, обретает сходство с геополитической стратегией, которую в 1904 году сформировал британский географ и политик Хэлфорд Джон Маккиндер. Его теория получила название «Географическая ось истории» или «Хартленд» (от heart – сердце + land – земля, пер. с англ.).

Напомним, по мнению Маккиндера, Хартленд был расположен на пространстве бывшей царской Империи, позднее СССР. Британский географ-историк специально ввел этот термин, чтобы абстрагироваться от России. Мол, небольшое Московское государство контролирует огромную территорию «осевой страны истории», которую населяют «люди суши».

Согласно этой теории, Хартленд не только богат ресурсами, но является еще и «непреступной природной крепостью». Арктические льды на севере, огромные бездорожные пространства на западе, горы и пустыни на юге, бескрайние болота на востоке надежно защищают «сердце земли» от завоевателей. В этой связи Джозеф Микаллеф напоминает, что все империи, начиная с Персии Ахеменидов и кончая Францией Наполеона, пытались установить свою власть над сушей, которой владеет сейчас Россия. Даже Великобритания, держава № 1 в 19-м веке, не могла контролировать весь мир именно из-за того, что ключи от глобального господства хранились в Москве, с горечью констатировал Маккиндер.

К слову, когда Гитлер начал войну с Советским Союзом, сторонники теории Хартленда, нашли в плане «Барбаросса» веский аргумент в пользу «географической оси истории». Конечно, в тысячелетней истории у великих империй были разные интересы, но все они не удержались от соблазна напасть на Россию.

Эта же логика, как считает Джозеф Микаллеф, заставляет Пекин обратить на российскую территорию самое пристальное внимание. С одной стороны Поднебесная делает всё необходимое, чтобы обеспечить себе доступ к сырьевым ресурсам, с другой – КНР стремится иметь гарантированный и быстрый доступ к Европейскому рынку. И вообще, по мнению американского политолога, рано или поздно Китай и США столкнутся между собой в геополитической борьбе за Хартленд, чтобы забрать у Москвы ключи от мирового господства.

Конечно, можно было бы махнуть рукой на эту теорию, однако, судя по всему, в Соединенных Штатах достаточно серьезно относятся политическому завещанию географа Хэлфорда Маккиндера. Ведь если обратится к первоисточнику, то ,оказывается, автор «Географической оси истории» указал свой путь к завоеванию «сердца земли», а затем – и всего мира. По его мнению, первое, что надо сделать, это поставить под контроль Украину, Беларусь, и Польшу (то есть — Восточную Европу – авт.) и только потом отбирать у Москвы её территорию.

Короче, сторонники теории Хартленда хотели бы разорвать нашу страну на клочья и тем самым изгнать «людей суши из непреступной природной крепости». Понятно, что, пугая Москву Пекином, Вашингтон преследует свои имперские цели. Но ясно и то, что география имеет значение. Поэтому интерес к России, как показывает история, всегда будет доминирующим. Как-никак, «ключи от мирового господства хранятся в Москве».

источник

Posted in политика, экономика | Tagged , , | Комментарии к записи «Ключи от мирового господства хранятся в Москве» отключены

Украинская карта в тайных схватках Рокфеллеров с Ротшильдами

То ли от отсутствия фантазии, то ли по причине интеллектуального дефицита, но в последнее время украинские СМИ вновь принялись язвительно комментировать вопросы, связанные с распадом Советского Союза. Цитируя заявления своего «гаранта» о том, что, «в отличие от Путина», он считает уничтожение СССР благом, одновременно саркастически отреагировали на сообщения о досрочном погашении Москвой советских долгов.

(на фото: Председатель Верховной Рады Украины Леонид Кравчук (третий слева) и Президент США Джордж Буш (третий справа) во время встречи в Киеве)

Вот заголовки: «Македония выбила долг из РФ», «На фоне выплаты долгов СССР внешний долг России достиг критического уровня». За «критический уровень» видимо приняли «катастрофические» обязательства в 13% от ВВП РФ на фоне «ничтожных» 109% к ВВП у США и «мизерных» 82% у Украины.

Странно только, что у «стагнирующей» Москвы, которая умудряется выплачивать советскую задолженность не только за себя, но и за других экс-«братьев», Киев сегодня требует компенсацию за «украинскую» долю в имуществе, принадлежавшем когда-то Советскому Союзу за рубежом. При этом киевские политики, конечно же, «забывают», что эти претензии юридически были закрыты еще в 1994 году подписанием российско-украинского соглашения о правопреемстве в отношении внешнего государственного долга и активов бывшего СССР. Уже тогда «незалежная» оказалась настолько финансово несамостоятельной, что попросила россиян погасить часть ее внешней задолженности в обмен на отказ от доли в общесоюзном имуществе.

Сегодня же, с завидной настойчивостью обращаясь к теме, связанной с распадом Советского Союза, украинские политики способны добиться только одного – подтолкнуть Россию разобраться с юридическими аспектами появления самой «незалежной».

Тем более что нынешний конфликт интересов, который мы наблюдаем на Западе после избрания Трампа, очень напоминает тот, который сопровождал исчезновение СССР.

Дело в том, что в западных странах со времен Второй мировой войны лидирующие позиции заняли два мощные силы.

Одна из этих сил, контролирующая финансовый сектор, сгруппировалась вокруг мирового банковского центра — Лондона. Ей принадлежали крупнейшие западные СМИ, а выразителем ее политических интересов в США была Демократическая партия. Другой принадлежал ВПК. Она же контролировала глобальный рынок углеводородов и определяла политику Республиканской партии Соединенных Штатов.

Как только у одной из этих групп снижался уровень прибыли, извлекаемый из мировой экономики, она сразу же вступала в борьбу за расширение своих интересов.
Подобная ситуация возникла к середине 1980-х годов, когда западные страны оказались на пороге стагнации, а рост их ВВП снизился до 1-2%. То же мы наблюдаем и сейчас. В обоих случаях западные кланы рассматривали СССР (Россию) в качестве потенциальной «жертвы», за счет которой можно резко увеличить прибыльность собственного капитала.

Правда, при этом их взгляды на восточную политику несколько отличались.

У финансового клана по отношению к СССР чаще всего был только один вариант – полное уничтожение. Принцип «разделяй и властвуй» виделся наилучшим инструментом для вовлечения огромных территорий на Востоке в финансовые (долларовые и другие) пирамиды.

У республиканцев спектр был шире. Часто их политика базировалась на принципе дестабилизировать, но не ликвидировать. Причина в том, что без наличия противоборствующей стороны в лице СССР не было бы и глобального конфликта, не было бы и масштабного финансирования ВПК.

Интересно, что бизнес, связанный с республиканцами со времен Арманда Хаммера, чаще шел на сотрудничество с Москвой. Так, первым иностранным банком, открывшим свой филиал в СССР, был Chase Manhattan Bank Дэвида Рокфеллера. Произошло это в то самое время, когда демократы инициировали знаменитую «поправку Джексона-Вэника», запретившую масштабное экономическое сотрудничество с Союзом.

Но когда речь шла о том, чтобы подставить друг друга, дискредитируя политику «коллеги» на Востоке – подходы двух кланов ничем не отличались. В результате отношения с СССР (Россией) всегда были фактором внутренней политики. Причем тем сильнее, чем больше у какого-либо из кланов разгорались аппетиты, возникало стремление поставить все под свой контроль – и финансы, и ВПК, и энергетику, и СМИ.

Одна из таких историй и способствовала появлению «независимой» Украины.
В августе 1991 года президент США Буш-старший, действуя согласно старому республиканскому принципу «ослабляй, но не уничтожай» приехал в Киев, чтобы убедить руководство УССР подписать новый союзный договор и тем самым не допустить исчезновения Союза. Но поскольку публичные высказывания в поддержку центра резко контрастировали с общими центробежными тенденциями, этим не могли не воспользоваться его «друзья».

Накануне визита главы Белого дома на Украину, тогда еще «советскую», перебралась одна из ближайших соратниц Бандеры Ярослава Стецько. Являясь лидером Всемирной антикоммунистической лиги, она в рамках этой организации активно сотрудничала с рядом конгрессменов-демократов.

Ее появление совпало с резкой критикой в адрес «промосковской» политики руководства США со стороны таких националистических организаций как «Народный Рух». Причем эти нападки удивительно быстро и обильно цитировались западными СМИ. Теми самыми изданиями, которые сегодня столь же активно поливают грязью нынешнего американского президента — The New York Times, The Economist (в совет директоров входят Ротшильды) и другие. Более того, эпитеты, которыми представители «Руха» награждали Буша-старшего напоминали те, что недавно в адрес Трампа отвешивали Яценюк, Аваков, Ляшко, Турчинов.

Не менее двуличной, чем сегодняшняя деятельность Порошенко, оказалась политика секретаря ЦК КПУ по идеологии и первого президента «незалежной», кавалера ордена Октябрьской революции и Героя Украины Леонида Кравчука. Поклявшись Бушу-старшему в том, что руководство УССР поддержит союзный договор, спустя три недели он обеспечил принятие «Акта провозглашения независимости Украины». А спустя несколько недель фактически инициировал подписание Беловежских соглашений, что стало еще одним мощным ударом по президенту-республиканцу, вступившему к тому времени в избирательную кампанию. Это дало возможность демократам дискредитировать кандидата от Республиканской партии как человека, «неспособного предвидеть события», «мягкотелого». Впоследствии каждое из избирательных выступлений Буша-старшего сопровождалось демонстрацией сторонников Демократической партии, ряженных в куриц – символ «слабости» главы Белого дома в восточной политике.
Распад СССР обеспечил победу демократов над республиканцами, Ротшильдов над Рокфеллерами.

Однако стараясь услужить заказчикам, Кравчук настолько спешил, что проигнорировал фактические решения всеукраинского референдума 1 декабря 1991 года. На голосование был вынесен один единственный вопрос: «Чи підтверджуєте Ви Акт проголошення незалежності України?». Но все дело в том, что «державна незалежність» у Украины юридически уже существовала – с советских времен согласно Конституции УССР.

Статья 68 Основного документа УССР: «Украинская Советская Социалистическая Республика – суверенное советское социалистическое государство». В академическом толковом «Словнике української мови», изданном Академией Наук УССР в год принятия украинской советской Конституции указано, что «суверенний» — это «незалежний, самостійний у зовнішніх і внутрішніх справах. СРСР охороняє суверенні права союзних республік (Конституція СРСР, 1977, 7); Радянський Союз — багатонаціональна держава. До його складу входить п’ятнадцять рівноправних і суверенних радянських соціалістичних республік».

Статья 68 Конституции УССР: «В целях успешного строительства коммунистического общества, укрепления экономического и политического единства, обеспечения безопасности и обороны страны Украинская Советская Социалистическая Республика в результате свободного самоопределения ее народа, на основе добровольности и равноправия вместе с Советскими Социалистическими Республиками… объединилась в Союз Советских Социалистических Республик – единое союзное многонациональное государство».

Статья 73: «Украинская ССР участвует в решении вопросов, отнесенных к ведению Союза ССР… Украинская ССР обеспечивает комплексное экономическое и социальное развитие на своей территории, способствует осуществлению на этой территории полномочий Союза ССР, проводит в жизнь решения высших органов государственной власти и управления СССР».

Эти статьи были действующими до июня 1992 года. Их-то и поддержали украинцы на референдуме, поскольку помимо «незалежности» Акт о независимости провозгласил, что «Отныне на территории Украины действуют исключительно Конституция и законы Украины». То есть Конституция, в которой прописано членство Украины в СССР.

Отчасти это признал и сам Кравчук в интервью «Эхо Москвы» от 5 января 2017 года: «Некоторые люди понимали независимость не отделиться от России, а иметь больше самостоятельности, самому решать экономические, политические и другие вопросы, но жить вместе. Восток Украины так понимал независимость». Действительно, подавляющее большинство жителей страны голосовали за независимое украинское государство в составе СССР.

В интервью «Радио Свобода» в 2011 году Кравчук назвал Беловежские соглашения «государственным переворотом». Это и был переворот — по отношению к волеизъявлению собственного народа.

Но решения референдума 1 декабря 1991 года и сегодня сохранили свое юридическое значение и силу. Как акт прямого волеизъявления они обязательны к имплементации независимо от срока давности.

И Украина своими действиями подталкивает к тому, чтобы рассмотреть этот вопрос. Чтобы страна-правопродолжатель СССР, которая в 2017 году окончательно рассчитается по всем союзным долгам, вспомнила, что 1 декабря 1991 года народ Украины проголосовал не против, а за сохранение Украины в составе Союза Советских Социалистических Республик. В союзе с РСФСР.

источник

Posted in политика, экономика | Tagged , | Комментарии к записи Украинская карта в тайных схватках Рокфеллеров с Ротшильдами отключены

Российский пистолет, который запрещен в Америке из-за его мощи

Пистолет СР-1МП «Гюрза». Такими пистолетами вооружена охрана президента нашей страны. Но телохранителям первого лица Вашингтон официально запрещает брать столь мощное оружие с собой в том случае, если Федеральной службе охраны предстоит работать на территории США. Конструктор, чьим именем назван пистолет, — Петр Иванович Сердюков, совершил революционный рывок в проектировании отечественных пистолетов. Но об этом знают лишь специалисты.

Широко известные и самые массовые пистолеты ТТ и ПМ (Тульский Токарева и пистолет Макарова) нельзя считать полностью отечественными. При создании ТТ за основу был взят пистолет «Браунинг», а ПМ — это переработанный полицейский «Вальтер». Когда-то они были хороши, но с развитием индивидуальной бронезащиты полностью утратили свое могущество.

Потребность в новом личном оружии офицера возникла в конце 1980-х, еще в СССР.

Работы велись в нескольких оружейных КБ. Но самым оптимальным образом с поставленной задачей справились только в Центральном НИИ точного машиностроения в подмосковном Климовске конструкторским коллективом, которым руководил П.И. Сердюков. Там были созданы полностью отечественные, без всякого копирования, и новый пистолет, и новый патрон к нему. Произошло это в начале 1990-х. Увы, но в то время главный заказчик — Минобороны — ничего уже заказывать не могло. Деньги оставались лишь у спецслужб. И пистолет был определен как основное индивидуальное оружие для сотрудников этих служб новой России. Может быть, поэтому он имеет несколько «конспиративных» имен: РГ055, СР-1 «Вектор», СР-1М «Гюрза». А вот на снабжение Вооруженных сил и МВД уже в новом веке он поступил как СПС — самозарядный пистолет Сердюкова. Его очень полюбили в спецназе ГРУ и в подразделениях Сил специальных операций.

Несмотря на свою убойную силу, СПС достаточно элегантен, не производит впечатление стрелкового монстра. Те, кто им пользовался, отмечают то, что он очень хорошо ложится в руку, удобен и безопасен в обращении, очень надежен. Для СПС создан специальный патрон калибра 9х21 мм. Прицельная дальность стрельбы этим патроном — 100 метров. На этом расстоянии пробиваются бронежилеты, состоящие из двух титановых пластин 1,4 мм и 30 слоев кевлара либо стальные листы толщиной 4 мм.

После несложной замены отдельных элементов СПС может стрелять стандартными 9 мм патронами от пистолета «Макаров» и даже 7,62 мм патронами пистолета ТТ. У пистолета Сердюкова весьма продумана система предохранения от случайного выстрела. Нет привычного рычажного переключателя. Есть две кнопки — на задней стороне рукоятки и на курке. Они обеспечивают полную безопасность и в то же время мгновенную готовность к стрельбе.

Многим кажется, что в эпоху общей компьютеризации сотворить новый вид стрелкового оружия — пара пустяков. Главное, знать, на какие клавиши в компьютере надавить, дальше программа все сделает сама, выдаст оптимальный вариант того же пистолета. Однако не все так просто.

Как говорит конструктор Петр Сердюков, сегодня сделать стреляющую игрушку действительно особых проблем нет. Игрушка при этом может быть очень впечатляющей. Например, один из зарубежных создателей миниатюрного оружия для коллекционеров даже очаровал высших руководителей отечественного оборонного комплекса, убедив их, что готов сделать самый красивый и самый лучший в мире пистолет для Российской армии. Конструктору дали карт-бланш. Группа «Мирный воин»+

Пистолет действительно получился весьма дизайнерским и даже стрелял. Но когда его стали испытывать в полевых условиях, оказалось, красивый дизайн оружия — не самое главное. Пистоль оказался абсолютно небоеспособен.

Он не выдерживал ни лишнего запыления, ни лишнего перегрева, ни стрельбы из различных положений, ни много другого, что должно выдержать настоящее боевое оружие, а не красивая стрелялка из компьютерных игр.

Основная сложность при проектировании пистолета — это его небольшие габариты. И чем мощнее патрон, тем труднее добиться надежности. Не будет преувеличением сказать, что Петру Сердюкову удалось почти невозможное. В габаритах и массе, не намного превышающих те, которыми обладает пистолет Макарова, удалось реализовать мощность выстрела, намного превосходящую ту, которая характерна, к примеру, для американского «Кольта» значительно большего калибра.

Интересен такой малоизвестный факт из истории СПС. В 1997 году в США на одном из полигонов морской пехоты демонстрировалось новое стрелковое оружие, созданное в ЦНИИТОЧМАШ. Показывали американцам и пистолет Сердюкова. Представители секретной службы, той, что охраняет первых лиц государства, включая президента, попросили проверить их бронежилеты на прочность. Все бронежилеты выстрелами из СПС были пробиты насквозь. Можно представить реакцию агентов, уверенных в своей броненеуязвимости.

Пистолетами Сердюкова вооружены бойцы Федеральной службы охраны. Но, что показательно, даже им, если они сопровождают нашего президента в США, запрещено ввозить туда свое табельное оружие — СПС. Приходится пользоваться другими, тоже хорошими, но менее мощными. Почти двадцать лет прошло после расстрела бронежилетов американской секретной службы на их же полигоне, а за океаном от шока до сих пор оправиться не могут.

Петр Иванович Сердюков родился 8 декабря 1945 года, ровно 70 лет назад в семье советского офицера.

Окончил Тульский политехнический институт. С 1969 года работает в Климовске в ЦНИИТОЧМАШ. Он выдающийся конструктор. Но отличает его необыкновенная скромность. Даже во «всезнающем» интернете о конструкторе Сердюкове говорится очень скупо. Тем не менее, мы можем гордиться тем, что являемся современниками человека, создавшего оригинальный, чисто русский пистолет. На его базе сейчас ведется проектирование пистолета нового поколения, еще более совершенного и мощного.

источник

Posted in интересное, технологии | Tagged , | Комментарии к записи Российский пистолет, который запрещен в Америке из-за его мощи отключены

Автобусы без водителей на улицах Европы

В Голландии будут введены первые пассажирские транспортные средства, которые могут работать автоматическом режиме. Автобус будут оценивать только жители города Вагенинген, который уже имеет соответствующую инфраструктуру.

Автобус называется WEpod. Его компания EasyMile производит его в Швейцарии.

Автобус имеет комфортабельный салон, который может вместить шесть пассажиров. Следует отметить, что автобус будет двигаться самостоятельно в рамках одного и того же маршрута между двумя городами. К сожалению, максимальная скорость транспортного средства не превышает 24 км/ч.

Естественно, что во время маршрута он будет иметь контролеров, которые будут контролировать маршрут. Идея очень интересная и перспективная. Известно, что все автомобили WEpod будут оснащены камерами, датчиками и GPS-модулями, через которые автобус будет автоматически двигаться в правильном направлении, разгоняется и останавливается.

 источник

Posted in интересное, технологии | Tagged | Комментарии к записи Автобусы без водителей на улицах Европы отключены

Немецкая бомба

Трампа бросает из крайности в крайность, Путин угрожает, пишет Der Spiegel. Кто-то уже робко вопрошает: кто защитит нас, если придут русские? Опасная логика устрашения времен холодной войны вновь стала актуальной, более того, все может быть гораздо ужаснее: в последнее время все чаще звучит вопрос о том, стоит ли Германии обзавестись атомной бомбой.

«Давно такого не было: немецкие танки взяли курс на Восток. Танки Leopard и боевые машины пехоты Marder двигаются в сторону Литвы. С какой целью они будут стоять в сотне километров от российской территории? Сдерживать агрессию русских?» — задается вопросом автор публикации Якоб Аугштайн.

Неужели мы наблюдаем возвращение безумия холодной войны? «Неужели нам вскоре вновь предстоит мыслить категориями mutual assured destruction (стратегии взаимного гарантированного уничтожения, унаследованной со времен холодной войны. — Прим. ред.)? Если все пойдет в том же духе и дальше, Германия в конце концов превратится в ядерную державу», — полагает журналист.

Немцы до 2024 года должны будут увеличить свой военный бюджет до 2% ВВП. На сегодняшний день это означает рост затрат на военные нужды с 39 до 65 млрд долларов. «И эти цифры, — замечает Аугштайн, — взяты не из твитта Дональда Трампа и не представляют собой пример фейковых новостей. Федеральный канцлер лично пообещала американцам подобное увеличение военного бюджета ФРГ. О чем она думала? О том, что это обещание никогда не придется выполнять? Вот тут она ошиблась», — уверен автор.

Президент Трамп, несмотря на всю свою скандальность, считать умеет. 65 млрд долларов — дикая сумма. «При этом русские, против кого все это должно быть направлено, в 2015 году отдали на оборонные нужды, по некоторым данным, 66 млрд долларов. Если Германия в полном объеме станет выполнять все свои договорные обязательства в этом вопросе, она будет в состоянии вывести из строя остальные страны НАТО. Так на что предполагается тратить эту сумму?» — задается вопросом автор материала.

Например, на атомные бомбы, предполагает он. «Хотя они и бесполезны, зато дорого стоят. Серый кардинал Польши, лидер правящей партии «Право и справедливость» Ярослав Качиньский как-то в интервью FAZ уже призывал к тому, что Европа должна превратиться в ядерную державу в противовес России».

На эту тему рассуждал и Bild: что, если США уйдут со Старого континента? То, насколько Европа окажется беззащитной без поддержки США, показывает следующее сравнение: Европа располагает 512 ядерными боеголовками, а в арсенале России их насчитывается около 7 тысяч, указывают журналисты немецкого таблоида.

Так что же нужно немцам в странах Балтии? — задается вопросом Der Spiegel. «Россия смогла бы завоевать страны Балтии быстрее, чем мы бы успели добраться туда для их защиты», — заявил прошлым летом генерал Бен Ходжес, командующий сухопутными силами США в Европе.

«А что, если русские решат перейти Чудское озеро и захватить Эстонию?» — иронизирует автор в завершении публикации.

Posted in политика | Tagged | Комментарии к записи Немецкая бомба отключены
« Older